hans vilje. Giv os i dag vort daglige brød ? uden brød kan vi ikke leve på jorden, det er en umulig sag, men det er ikke alle der har det daglige brød; men har vi husket at takka for brødet. Ber? du bordbøn

meget mere end et stort blåt areal. For os er et rent havmiljø og en stærk økonomi to sider af samme sag. Fordi vi lever af havets ressourcer. Vi lærer vores unge, at de skal være stolte af at høre til en

r i området de sidste 20 år. Dette er, sammen med de tydelige forsøg på at bortforklare en dårlig sag (i stedet for at rette op på lovbruddene), et kedeligt eksempel på byggeafdelingens magtarrogance.

Sangen hernede paa Jord! Den Sang maa gjenlyde saa højt her i Dag, for unge og gamle den vigtigste Sag. Det vigtigste i Livet, som nogen tænke kan, giv Jesus nu Æren, vore kære Frelsermand. Tænk Sangen [...] døde for dig, bliv med hos Jesus, det vil ogsaa glæde dig. Ja, de som har arbejdet i Herrens store Sag, belønnet skal blive af Jesus hin Dag. Han som sidder ved Faderens højre haand og hersker fra sin Trone [...] vil du blive glad. Tænk paa den hver Time, tænk paa den hver Dag, lad det for dig være den vigtigste Sag, her findes sand lykke, min Ven, saa god, thi jeg er og frelst ud i Lammets dyre Blod. Mikkjal Poulsen

som et ekstraordinært afdrag til staten. Staten afholder alle udgifter ved videreførelsen af denne sag, herunder de sagsomkostninger, som Landsstyret eventuelt måtte blive pålagt at betale i tilfælde af [...] Landsstyret Reg-eringen til at forhandle med Den Danske Bank om en eventuel forligsmæssig afslutning af sagen og at indgå aftale på Landsstyrets vegne herom. Landsstyret er indforstået med, at Den Danske Stat

um? - Tað er soleiðis, at tá ein hjúnafelagi er horvin, og maðurin er skuldsettur, liggur tað í "sagens natur", at viðurskiftini millum partarnar er áhugavert í kanningararbeiðnum. Vit ynskja tískil at

betalt for – et partsindlæg, en frifindelsesdom.” Víðari skrivar Astrup: ”Det centrale dokument i sagen – årsrapporten for 2011, der den 20. marts 2012 er vedlagt af bestyrelsen, revideret af bankens valgte

som af Finansiel Stabilitet var anlagt mod den tidligere ledelse i Eik Banki. Jeg er ikke part i sagen, som jeg i øvrigt ikke har fulgt nærmere. Jeg er dog ikke sikker på, at dommen korrekt afspejler

betinget overdragelse inden da. Da denne afgørelse er truffet af Finanstilsynet som en uopsættelig sag, der ellers skulle have været forelagt det Finansielle Virksomhedsråd, er det udgangspunktet efter

skal eydnast HB at lyfta seg úr botninum og hagar, sum HB plagar at kappast. Pílarnir vístu stutt sag hvønn sín vegin!