rúsevnum, millum annað: lækkaður kriminalitetur, øktar skattainntøkur, betri hjálp til misnýtarar, økt álit til hin einstaka, alternativ til alkohol, økt tolsemi fyri ávísum bólkum, lækkandi nýtsla og økt
klára skerini. Tí standa øll hini samgongufólkini saman um løgmann, so verður eitt møguligt misálit á løgmann ikki samtykt. Samgongan klárar seg uttan Sjálvstýrisflokkin – sum allarhelst fer úr
hava tikið ábyrgd og bjóðað seg fram at taka lut í fólkaræðinum? Eiga vit ikki at hava nógv størri álit á fólki, tá vit vita, hvar vit hava tey? Føroyar eru eitt lítið land. Tað vita vit. Øll eru skyld
at tryggja løgmanni og meiriluta í hesum máli. Tað hendir ógvuliga sannlíkt. Og skuldi eitt misálit verið reist móti Kára P. Højgaard, so verður tað helst eisini tingmenn úr Javnaðarflokkinum og
eingin frágreiðing komin. Vit kunnu eisini spyrja, hvussu nakar útlendskur íleggjari kann hava álit á eini føroyskari einskiljing, tá Føroya Landsstýri heldur so hánt um íleggjarar og avtalur,
Tað er politikkur. Tað segði Heri Petersen, formaður í arbeiðsbólkinum, sum fríggjadagin legði fram álit um eitt føroyskt fátækramark. Sambært fulltrúanum í Almannamálaráðnum er álitið bara fyrsta stigið
hend. Vónandi rakna okkara myndugleikar við nú og gera okkurt munagott við hesi vandamál. Eg havi álit á, at vit enn kunna koma aftur á rætta leið, men hetta krevur eina munandi kósbroyting, sigur Eyðstein
ikki geva okkum møguleikan hvørki at síggja ella viðmerkja nýggju kunngerðina, skapar ráharrin hvørki álit á seg sjálvan ella ráðið. Góði Bjørn, vit vilja øll børnum okkara tað besta. Tí er tað burturvið at
til undirskrivað er, tað er ikki fólkaræði. Nógv bendir á, at heldur ikki landsstýrismenn hava tað álit á Kára P. Højgaard, sum tí valla sleppur at einsamallur at gera av lagnuna hjá Skálafjarðar
num eitt bræv í sambandi við slíka skriving í 2010, har tey søgdu, at tað ber væl til at skriva álit ella gera okkurt annað politiskt arbeiði, meðan tú ert burturstaddur. Tey bæði fyrrverandi fjøl
