plads – danske politikere og dansk presse er naturligvis i sin fulde ret til at have sin mening om sagen. Men jeg var en smule nervøs da udenrigsministeren blev spurgt om sin holdning. For ville han, presset

gingu menn til handa – Tann eini klippti ullina av, ein vaskaði, meðan tann triðja kleyv høvdini við sag. Har reyk væl av røstum, so ivaleyst verða onkur høvd í pottinum hetta vikuskiftið.

de her diskussioner. Sagerne behandles i Folketinget, det skal de, sagerne behandles i Nævnet og diskuteres selvfølgelig også i Folketinget og under udvalgsbehandlingen, og i den sags behandling er der jo [...] olitisk sag har betydning for Færøerne, så skal Færøerne have medindflydelse. Det har regeringen selv skrevet under på. Og når Færøerne bliver gjort krigsførende – så er det naturligvis en sag, der har [...] er meget tydelig og klar på, hvad de juridiske rammer er for en sådan deltagelse. Det er alvorlige sager, og derfor skal man selvfølgelig holde sig til juraen. Men samtidig er det også sådan, at før vi tager

og vil temmelig sikkert gøre det godt nogle år endnu, hvis han får lov og mulighed. Og det er dét sagen handler om nu. Men der er jo ingen der er uundværlige. Er det nu så slemt, hvis Hr Stóra siger op

dte bygd på Færøerne” Et andet spørgsmål melder sig !!!! Hvor er de kommunale myndigheder i denne sag. Kan de acceptere at der i bygden er en losseplads der tiltrækker rotter og mus m.m.? Det kan hurtigt

bannar okkum, at alment heita á onnur um at fremja dráp ella harðskap. §266c: “Den, der, efter at en sag har fundet sin afgørelse, med hensyn til denne påny fremsætter de underkendte beskyldninger mod den

vedrørende min godkendelse efter overenskomst fra 1982. Poul Geert forsikrede da, at han ville undersøge sagen og respondere snarest. Den 29 september 2010 , efter at jeg stadivæk ikke havde fået nogen tilbagemelding

ni, at dómarar grundgóvu betur fyri sínar dómar, enn ofta verður gjørt, tá teir einans vísa til “sagens samtlige omstændigheder” ella “helhedsbetragtninger”. Soleiðis skuldi ikki ganga. Eftir stutta og

Fróðskaparfelag, Tórshavn 2000, s. 97-115, har tað stendur: “ Dette er nu N. M. Petersens sidste ord i sagen, der nu blev lagt i V. U. Hammershaimbs hånd. Den unge teologiske student fik nu af Rafn stillet den

behandling af underbalancen besluttede bestyrelsen i maj 2013, at direktionen skulle forelægge denne sag for TAKS. Dette var der fuld enighed om i bestyrelsen, altså også inkl. Jørn Astrup Hansen. Jørn [...] at tabet kunne afskrives som goodwill. Bestyrelsen og direktion var herefter af den opfattelse, at sagen hermed var afgjort. Desværre deltog Jørn Astrup Hansen ikke på ovennævnte bestyrelsesmøde, men har [...] sikker på, at TAKS selv som administrativ myndighed kan afgøre, hvilke der måtte være nødvendige for sagen. Bestyrelsen har i øvrigt fuld tillid til, at direktionen har givet alle relevante informationer til