Færøernes selvstændighed skal tages på Færøerne. Det er således Tórbjørns opgave – med sit syn på sagerne – at overbevise sit folk derhjemme om alle fortræffelighederne ved selvstændighed. Men det kan da [...] holdning havde de fem øvrige nordiske landes regeringer med henvisning til, at der skal være orden i sagerne. Så altså: Der kan være politiske diskussioner om dette og hint; men at det må medføre, at Tórbjørn

hvør einstakur steinur neyvt tilevnaður eftir tekningum og mátum. Beinu linjurnar eru skornar við sag, men annars er alt tilevnað og høgt við hond - við hamara og meitli, siga brøðurnir, Heini og Høgni [...] tilevnaður eftir tekningum og mátum frá ZETA Architects. Teir vísa á, at beinu linjurnar eru skornar við sag, og annars er alt tilevnað og høgt við hond - við hamara og meitli. Trappurnar eru bygdar upp av níggju

relevant, skal jeg ved lejlighed da gerne gøre nærmere rede for min egen rolle i sagen. For jeg havde faktisk en rolle i sagen. I modsætning til bankens nuværende ledelse. Jeg var direktør i Eik Banki Føroya [...] sin balance, er ikke af denne verden. Det kunne forekomme, at bankens ledelse og Deloitte i denne sag er mere optaget af form end substans.« Les eisini: Jørn Astrup Hansen »glemte« et par ting

behandling af underbalancen besluttede bestyrelsen i maj 2013, at direktionen skulle forelægge denne sag for TAKS. Dette var der fuld enighed om i bestyrelsen, altså også inkl. Jørn Astrup Hansen. Jørn [...] at tabet kunne afskrives som goodwill. Bestyrelsen og direktion var herefter af den opfattelse, at sagen hermed var afgjort. Desværre deltog Jørn Astrup Hansen ikke på ovennævnte bestyrelsesmøde, men har [...] sikker på, at TAKS selv som administrativ myndighed kan afgøre, hvilke der måtte være nødvendige for sagen. Bestyrelsen har i øvrigt fuld tillid til, at direktionen har givet alle relevante informationer til

Fróðskaparfelag, Tórshavn 2000, s. 97-115, har tað stendur: “ Dette er nu N. M. Petersens sidste ord i sagen, der nu blev lagt i V. U. Hammershaimbs hånd. Den unge teologiske student fik nu af Rafn stillet den

ni, at dómarar grundgóvu betur fyri sínar dómar, enn ofta verður gjørt, tá teir einans vísa til “sagens samtlige omstændigheder” ella “helhedsbetragtninger”. Soleiðis skuldi ikki ganga. Eftir stutta og

vedrørende min godkendelse efter overenskomst fra 1982. Poul Geert forsikrede da, at han ville undersøge sagen og respondere snarest. Den 29 september 2010 , efter at jeg stadivæk ikke havde fået nogen tilbagemelding

bannar okkum, at alment heita á onnur um at fremja dráp ella harðskap. §266c: “Den, der, efter at en sag har fundet sin afgørelse, med hensyn til denne påny fremsætter de underkendte beskyldninger mod den

dte bygd på Færøerne” Et andet spørgsmål melder sig !!!! Hvor er de kommunale myndigheder i denne sag. Kan de acceptere at der i bygden er en losseplads der tiltrækker rotter og mus m.m.? Det kan hurtigt

og vil temmelig sikkert gøre det godt nogle år endnu, hvis han får lov og mulighed. Og det er dét sagen handler om nu. Men der er jo ingen der er uundværlige. Er det nu så slemt, hvis Hr Stóra siger op