Edmund Joensen eitt politiskt endamál við at fáa hesi skjøl fram – einki galið við tí! Men tað partapolitiska lata vit liggja í hesum føri. Hinvegin hevði tað samfelagsliga verið sera áhugavert
leiðslu fyri fleiri árum síðani førdu til, at gomlu eigararnir mistu alt, tá felagið misti allan partapeningin, sum fá ár frammanundan kundi verið seldur fyri í minsta lagi hálvthundrað milliónir
fyri felagið skal broytast so grundleggjandi, so hendir tað valla heldur, uttan at høvuðspartaeigarin hevur ein fingur við í spælinum. Hóast vit spyrja, so fáa vit einki svar. Men staðfestast
partaeigararnir skulu hava framíhjárætt til vinningsbýti, tí landsstýrið hevur lumpað privatu partaeigararnir í sambandi við lyftið um at privatisera seinna triðingin av felagnum. Men sambært
løgmaður sigur, at eingin hevur mist pengar í hesum feløgum. Harra løgmaður, hví skuldu tíni partafeløg farið á húsagang, um tey svaraðu hvørjum sítt? Endamálið við hesi avdúking er ikki at leggja
lesarabrævi á Vágaportalinum varð lagdur undir at hava páført tí almenna tap gjøgnum síni partafeløg – blankt noktaði fyri hesum. Hann gjørdi seg soleiðis sekan í at siga ósatt fyri Vága
Banka. Síðsta summar frásegði sjálvur løgmaður í Sosialinum og øðrum miðlum alla ábyrgd av einum partafelag, sum hevði givið landinum eitt tap upp á 200.000 krónur í mvg. Hann pástóð, at hóast hann var
in førir fram? Hví spyrja tey ikki, hvussu nógvan pening handilsvinnan hevur goldið út til partaeigararnar? Veruleikin er til dømis, at ein av hesum handlum, sum nevndir eru omanfyri, síðani
hoyra, hvørji sjónarmið og meiningar um politikk kompetent fólk hava, sum ikki eru tengd at partapolitiskum bindingum, sum ikki dystast um hasar 33 sessirnar í tinginum, og sum ikki hava
ikki so væl umhugsað, tí tað er ikki gott at leggja fleiri slíkar byrðar á vinnuna. Tí hægri partafelagsskattur saman við kapitalvinningsskattinum ger, at samlaði skatturin verður
