vísti Jákupi á Borg av vøllinum, tá B36 og NSÍ spældu javnleik 1-1 fyrr í ár. Tá fekk Jákup á Borg bann í tríggjar dystir. Sostatt skal Jákup á Borg sita uttanfyri fyri fjórðu ferð. Bæði bannini koma eftir
visti, at Hægstirættur var í iva, tí undir einaræðinum var bannað at kunngera dómsgrundir, og hetta bann var enn galdandi. Tey ið vildu hava talufrælsi góvu uppat at brúka dómstólarnar; í staðin kom læran
framt ólógligar útgjaldingar til sínar spælarar. Hetta førdi við sær, at øll leiðslan hjá City fekk bann fyri lívið at arbeiða innan fótbólt. Felagið varð tvungið at selja allar sínar yrkisleikarar, og mátti
1980unum avgjørdi stovnurin I.W.C., at vinnulig veiða skuldi minkast. Hetta verður ofta umtalað sum eitt »bann« á vinnuligari hvalaveiðu, men meiri neyvt er talan heldur um eina »fyribils minking« Tó, so hava
aðra pínu, eg stríðist við. Blokeringar sum koma av eini ella aðrari hending ella var tvungin at seta bann fyri. Tá gerast vit stív í nakkanum og herðum ? vit lótu ikki energiina flóta so sum hon eigur at
samskiftistólum, skeið um rúsdrekka og ferðslu verður víðkað til eisini at fevna um rúsevni, seta bann fyri nýtslu av øðrum lítlum motordrivnum akførum á øki, har ferðslulógin er galdandi, viðvirkan av
at vit royna at skapa eina góða drykkimentan. Hesum vil eg fegin arbeiða fyri! Eg haldi ikki, at bann á hesum øki er til tað góða, heldur hinvegin! Tey, ið drekka ov nógv, gera tað, líkamikið, hvørjar
"fremmandorð". Sum oftast eru hetta tó bert dagligt brúksorð ella hybridorð, sum puristarnir hava lýst í "bann". Men eins og undir inkvisitiónini ynskir fáur at mótmæla her, tí so ert tú antinationalur. Á henda
dystur millum Liverpool og Juventus var í 1985 beinleiðis atvoldin til, at ensk feløg fingu drúgt bann frá europeiskum fótbólti. Men á hvørjum leikvølli fór Europa-Cup finalan fram tað árið? 1985
Timotheusarbræv: ?Í kap. 2 gav hann boð um at biðja fyri øllum samfelagsstættum, hann setir kvinnum bann fyri at prædika ...? Og í riti sínum ?Um konciliuni og kirkjuna? skrivar hann, at neyðugt er at hava