sum Nate Hernandez, stjóri í VivoAquatics, ið er ein fyritøka, sum røkir svimjihyljar, vísir á. Ósemja er, um tað er skaðiligt fyri íðkararnar at leypa í hesar grønu hyljarnar. Fyriskipararnir vísa á
nógv verri til her enn aðrastaðni. Munurin er bert tann, at vit eru so fá, og tí merkist sínamillum ósemja og stríð so væl. Tað gerst so sjónligt. Eitt er tó, sum allir føroyingar standa saman og fylkjast
ar. Onkur føroyskur politikari tosar um »ósemjuna millum Russland og Ukraina«. Halló, »ein ósemja?« Eitt ørt apparat í Moskva hevur sent ungar dreingir út at drepa. Nú sita túsundtals ungir russarar
gjár hevði hann so fund við sítt bakland fyri at lodda dýpið. Tað er neyvan nakað dulsmál, at stór ósemja er innanhýsis í Fólkaflokkinum, hvønn veg flokkurin skal velja at fara komandi fýra árini: at halda
týdningarmikið bendir tað ikki á hóvsemi. Hvat er man, tá man ikki er hóvligur í gerð og talu? At ósemja hevur verið í Tjóðveldisflokkinum er heldur eingin loyna. Viðferðin, Signar á Brúnni fekk frá sínum
samgonguumboð. Tað er mikið møguligt, og tað kann so bara aftur merkja, at eingin grundleggjandi ósemja longur er í áskoðan á málið fyri sjálvstýrispolitikkinum. Ósemjurnar mugu sostatt vera um onnur
Her heima tykist tað, sum tjóðin er við at fara í tvíningar, og djúp ósemja er um grundleggjandi etiskar spurningar eins væl og um mannarættindi. Kanska hava hesar ósemjur altíð verið har, vit hava bara
saman við honum útreinskaðir í Suðurstreymoyar Javnaðarfelag. Orsøkin var ein álvarsom ideologisk ósemja, sum um sama mundið var í øllum norðurlendskum javnaðarflokkum. Við hesum misti Javnaðarflokkurin
vera størri enn vanligt er. Øðrvísi kann orðadrátturin millum Torbjørn og Høgna valla tulkast. Henda ósemja snýr seg ivaleyst meira um formansins dagliga atburð og stíl sum heild enn um eitt ávist politiskt
hetta er avgjørt í sambandi við samtyktina. Eisini meta vit tað vera skeivt, hvørja ferð rumbul og ósemja er um ávís prinsipiell mál at koyra tey út til fólkaatkvøðu. Hetta hava vit heldur ikki tradition
